COVID-Lockdowns größter politischer Fehler unserer Zeit: Steve Hanke

Strenge COVID-19-Sperrmaßnahmen waren ein historisches Versagen des Gesetzgebers, so der „Gelddoktor“ Steve Hanke. Der Ökonom betonte, dass die geretteten Leben durch die strengen Folgen der Shutdown-Maßnahmen bei weitem aufgewogen würden.

Nach einer Untersuchung der Lockdowns, die im Frühjahr 2020 verhängt wurden – etwa zu der Zeit, als die WHO den Ausbruch des neuen Coronavirus zur Pandemie erklärte – bezeichnete Steve Hanke, Professor für angewandte Ökonomie an der Johns Hopkins University, die pandemiebedingten Lockdowns als „den größten politischen Fehler der Welt“. moderne Zeiten."

„Wenn es um COVID geht, haben epidemiologische Modelle viele Gemeinsamkeiten: zweifelhafte Annahmen, haarsträubende Katastrophenvorhersagen, die das Ziel verfehlen, und wenige gewonnene Erkenntnisse“, sagte er. „Die geretteten Leben waren ein Tropfen auf den heißen Stein im Vergleich zu den enormen Nebenkosten.“

In einem Forschungspapier, das am Montag von der konservativen Denkfabrik Institute of Economic Affairs (IEA) veröffentlicht wurde, beschrieb Hanke – zusammen mit Forschern der Universität Lund in Schweden und der dänischen Denkfabrik Center for Political Studies – Lockdowns als „ein globales politisches Versagen von gigantischem Ausmaß“. Proportionen“, nachdem Tausende von Studien zu den Auswirkungen von Lockdowns auf die COVID-19-Sterblichkeitsrate analysiert wurden.

In den letzten Jahren wurden Fragen zur Glaubwürdigkeit der IEA aufgeworfen, was auf die Intransparenz gegenüber ihren Geldgebern, die Behauptung, sie sei eine rechtsextreme Lobbygruppe und ihre Verbindungen zur ehemaligen britischen Premierministerin Liz Truss und ihrer katastrophalen Wirtschaftspolitik zurückzuführen, die Großbritannien in die Krise trieb, zurückzuführen sind innerhalb eines Monats am Rande einer Rezession.

Hanke selbst ist jedoch eine angesehene Persönlichkeit der Wirtschaftswissenschaften.

In den 1980er Jahren war er als leitender Ökonom im Council of Economic Advisers des damaligen Präsidenten Ronald Reagan tätig und beriet in den 1990er Jahren mehrere osteuropäische Länder in Wirtschaftspolitik als akademischer Experte für Hyperinflation, wobei er erfolgreich den Zusammenbruch des russischen Rubels im Jahr 1998 vorhersagte. Er nannte die starke Abwertung der Währung, die zu einer Wirtschaftskrise in Russland geführt habe.

Seine 50-jährige Karriere, in der er Staatsoberhäupter und politische Entscheidungsträger in Bulgarien, Venezuela und Indonesien beriet, hat ihm den Spitznamen „Gelddoktor“ eingebracht.

In den letzten Jahren war Hanke als Professor an der Johns Hopkins University tätig, einer Institution, die drei Jahre lang Daten zu COVID-Fällen weltweit sammelte und sich zu einer angesehenen Autorität für die weltweite Übertragung von COVID-19 entwickelte.

Nach dem Vergleich staatlicher Eingriffe unterschiedlicher Härte schätzten die Forscher, dass der durchschnittliche Lockdown, der im Frühjahr 2020 in Europa und den USA verhängt wurde, die Sterblichkeit nur um 3,2 % senkte.

„Das bedeutet etwa 6.000 vermiedene Todesfälle in Europa und 4.000 in den Vereinigten Staaten“, sagten sie und beschrieben, dass die Lockdowns „einen vernachlässigbaren Effekt“ gehabt hätten, wenn es darum ging, COVID-bedingte Todesfälle zu verhindern. „Im Vergleich dazu gibt es in Europa jedes Jahr etwa 72.000 Grippetote und in den Vereinigten Staaten 38.000 Grippetote.“

Letztes Jahr erreichten die USA einen düsteren Meilenstein von mehr als einer Million Todesfällen durch COVID-19 – etwas mehr als zwei Jahre nachdem der erste Fall des Virus entdeckt wurde.

Freiwillige Verhaltensänderungen, wie zum Beispiel soziale Distanzierung, spielten „eine wichtige Rolle“ bei der Abmilderung der Auswirkungen der Pandemie auf die öffentliche Gesundheit, heißt es in dem Forschungspapier vom Montag, während die Schließung nicht lebensnotwendiger Unternehmen offenbar tiefgreifendere Auswirkungen gehabt habe als andere Interventionen.

Hanke ist nicht der erste akademische Forscher, der Zweifel an der Wirksamkeit von COVID-Lockdowns äußert.

Im Jahr 2021 argumentierte der Ökonom Douglas W. Allen, Professor an der kanadischen Simon Fraser University, es sei möglich, dass „der Lockdown als einer der größten friedenspolitischen Misserfolge in der Geschichte Kanadas in die Geschichte eingehen wird“, und betonte, dass Lockdowns „bestenfalls ein marginaler Einfluss auf die Zahl der COVID-19-Todesfälle.“

Die Diskussion über den Kompromiss zwischen durch Lockdowns geretteten Leben und den daraus resultierenden wirtschaftlichen Abschwüngen, die sie auslösten, wird schon seit langem geführt. Einige argumentieren, dass selbst die drakonischsten Beschränkungen nicht weit genug gehen, während andere in Frage stellen, ob das „Heilmittel schlimmer als die Krankheit“ ist.

Die US-Wirtschaft erlitt im Jahr 2020 mit dem Ausbruch der Pandemie einen der stärksten Rückgänge in ihrer Geschichte. Die Krise löste langfristige Veränderungen auf dem US-Arbeitsmarkt aus und der IWF geht davon aus, dass der Weltwirtschaft zig Billionen Dollar verloren gehen werden bis 2024 dank COVID-19.

Anfang 2022 ergab eine von Forschern der University of Michigan durchgeführte Studie jedoch, dass weit verbreitete Lockdowns in den USA während der ersten sechs Monate der Pandemie möglicherweise mehr Leben gerettet haben, als durch den daraus resultierenden wirtschaftlichen Abschwung möglicherweise Leben verloren haben.

Andere Forscher sind inzwischen zu dem Schluss gekommen, dass groß angelegte Lockdowns tatsächlich Millionen von Menschenleben gerettet haben.